A l’opposé, qu’un caractère d’apparition aléatoire se révèle important dans certains environnements, qu’il soit codé et sélectionné (ou contre-sélectionné), oui bien sûr c’est habituel et bien connu, y compris pour des caractères qui codent des comportements (voir l’exemple de la pyrale), même chez des organismes sociaux évolués. On peut penser que plus un caractère est vital et plus il est probable qu’il soit codé.

Si un nouveau caractère permet de s’adapter à un nouvel environnement, il est possible que la population concernée s’isole de la population initiale et puisse évoluer dans ce nouvel environnement pour devenir une nouvelle espèce.

Par la suite si l’environnement change, le caractère codé ne sera plus sélectionné et va disparaitre de la population (ou va évoluer pour se transformer en un autre caractère plus adapté au nouvel environnement). Généralement on ne peut pas dire qu’un codage génétique unique est responsable d’un caractère isolé : tous les gènes et tous les caractères s’influencent les uns les autres, c’est une sorte de réseau très complexe ou chacun tient compte des autres et ou ils co-évoluent tous les uns par rapport aux autres. De la même manière qu’un organisme a un environnement extérieur il a aussi une sorte d’environnement intérieur.

Concernant l"inné, l'acquis et l'aléatoire, est-ce à dire que l'aléatoire utile déjà codé deviendrait un caractère majeur indispensable à la survie de l'espèce dans une population précise aux comportements sociaux évolués ? Ou bien qu'une population est capable de coder un comportement ?

Cette modification de codage précieuse deviendrait-elle la base d'une espèce adaptée à son environnement immédiat ?

Si l'environnement change que devient ce codage ? Est-il recyclé pour une autre adaptation ? Sont-ce les même parties de matériel génétique qui sont modifiées pour une adaptation à l'environnement ?

Merci de vos lumières.

Merci en général pour ces articles passionnants, même pour moi qui n'a pas les compétences pour tout comprendre.

Les mucilages et polysaccharides qui apparaissent en cas de blessure sont des polysaccharides complexes qui ont une apparence blanchâtre ou translucide : la photo 23 (coupe de Mammillaria) montre le mucilage qui suinte. Ce sont des mélanges de plusieurs polysaccharides, aussi appelés gommes, visqueux et gluants.

A ne pas confondre avec le latex bien blanc qui suinte sur les blessures des Euphorbes (qui est une émulsion d'isoprène et de constituants divers, souvent caustique).

j'aimerais savoir si pour les blessures, le polysaccharide particulier que vous évoquez ressemble à une substance blanche ? merci d'avance.

Oui beaucoup plus faible qu'une plante normale : l'absence de feuille fait que la perte d'eau est très limitée (D'ailleurs on s'en aperçoit par le fait qu'il n'est pas nécessaire d'arroser les cactus autant que les plantes à feuillage).

Je trouve ce blog particulièrement intéressant surtout les pages sur l'adaptation des cactées à leur environnement. Mais vu la complexité des différentes explications; j'aimerai savoir concrètement si l'évapotranspiration du cactus est plus faible qu'une plante "noraml" avec des feuilles? merci d'avance.

Très interesting ! Je prend toujours du plaisir a me balader sur ton site.

Bonne continuation.

Un piqué.

Si vous lisez l'anglais il faut se référer au site internet officiel du riz doré que j'ai cité : il semble que des complications légales et réglementaires entravent l'avancée du projet

Concernant l'excés en vitamine A, il y a très peu de risque : le golden rice ne produit pas de la vitamine A mais du bétacarotène, c'est à dire un précurseur de la vitamine A. Le corps synthétise la quantité nécessaire de vitamine A à partir de bétacarotène, et le surplus est élliminé (c'est comme avec les carottes, qui sont rouges du fait du bétacarotène et qui ne contiennent pas de vitamine A).

Je me demande si ce projet est vraiment possible à être mis en pratique; comment éviter des excès de vitamine A dus à un mauvais usage de ce riz par exemple?

merci

enfin, ON est des grands malades...

Vivement que j'ai moi aussi une serre !

By, manu66

Je ne tenais pas particulièrement à "me frotter à des avis divergents", j'avais juste été surpris de son manque de rigueur, de la légèreté et de la naiveté de ses propos (je ne l'avais pas trouvé particulièrement éloquent pour un "redoutable communicant"). En tout cas merci pour votre commentaire, qui rejoints l'idée que j'avais de lui...

Désolé pour ma réponse si tardive.

Effectivement le temps de levée dépends des espèces semées : cela va de 2 jours à... 1 an environ (pour les très difficiles, mais je doute que ce soit celles là si il s'agit d'un mélange commercial). Normalement, avec des espèces faciles, après 1 mois sans rien il faut s'inquièter.

Ne surtout pas ouvrir les sachets, sauf pour rajouter de l'eau stérile si ils sèchent beaucoup (pas avant plusieurs mois normalement), ou bien si le volume se rétracte beaucoup (les parois se collent), et toujours le faire le plus proprement et rapîdement possible.

Cordialement

Fabrice

remettre les pendules à l'heure est nécessaire : , Pour l'avoir malheureusement cotoyé longtemps, non, JM Pelt n'est pas un grand naturaliste, en tout cas pas au sens universitaire du terme (à la manière d'un Wilson, ou d'un Mayr...).  Il est  - rendons à César ce qui appartient à César - un excellent vulgarisateur,un redoutable communicant, mais cela s'arrête là. aussi l'avie de JM pelt a toujours séduit surtout le grand public (la ménagère de plus de 50 ans) et des scientifiques naifs et mal informés.  Pour le reste.... Il est chretien affirmé, et mêle Dieu et la sicence ce qui est une mixture comme l'huile et l'eau.... Alors, inutile de s'enerver sur lui,. Si vous voulez vous frottez à des avis divergents, trouvez les chez des scientifiques plus dignes de ce nom... ;-) 

Je viens d'appliquer à la lettre vos recommandations pour faire des semis avec l'eau oxygénée et je suis très contente d'avoir trouvé une méthode aussi simple. Comme il s'agit de mon premier essai, je m'attends à être maladroite et, afin de prévenir des initiatives malheureuses, je me demandais si vous pourriez m'indiquer quelles sont les prochaines étapes?

J'ai planté 10 pots avec un mélange de graines et je ne sais donc ce qui va pousser, j'ai donc suivi votre méthode dans son intégralité et j'ai reconverti mon aquarium en serre.

Quel délais minimum y a-t-il avant de voir apparaitre les premières levées? Je me doute que cela dépend des variétés semées mais disons, au bout de combien de semaines dois je craindre qu'il y a un "comme un souci"? :)

Bon, j'espère qu'il n'y aura pas de souci alors quand les premières levées se feront, que dois je faire? Faut il renouveler l'air dans les sachets? Faut il prévoir d'humidifier le substrat tôt ou tard? 

Bref, si je sais ce qu'il fallait faire jusqu'à présent, maintenant, je ne sais pas trop... Si, attendre :)

J'espère que vous pourrez m'aider. Je vous en remercie par avance et je vous souhaite un agréable printemps!

Cordialement